| |||||||
| Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| | #1 | |
| Aktivität: Nürnberg Alter: 40 Forenposts: 1.853 Clubposts: 9 seit 18.01.2008 Sharp XV-Z90/91 Blu-ray Filme: zuletzt kommentiert: Plextor bringt neues 12-fach Blu-ray Laufwerk in den Handel zuletzt bewertet: Loriot - Ödipussi Für Beiträge bedankt: 2.403
Erhielt 1.397 Danke für 615 Beiträge
| Hallo allerseits. Ich hab mir mal gedacht, weil die Frage ja immer wieder kommt, mach ich mal kurz eine Erklärung zu den von manchen Leuten sehr gehassten schwarzen Balken. In den über 110 Jahren Kinogeschichte sind die Filme durch zahlreiche Erfindungen im Bereich der Kameras in sehr unterschiedlichen Bildformaten aufgenommen worden. Die ersten Filme (Stummfilme) in 4/3, einer experimentellerweise mal in 3 x 4/3 = 12/3 oder 4,0:1, später kam dann Cinemascope (zunächst in 2,66:1 also 24/9), dann in 2,55:1 also 23/9 und schließlich in der uns heute bekannten Form mit 2,35:1 und ungefähr 21/9. Dazu gesellten sich einige andere Formate wie 5/70 (70 mm Film 5-perf) mit 2,20:1 (etwa 20/9), sowie 2,11:1 und 1,85:1 und das 1,66:1. Es gibt noch mehr verschiedene Filmbildformate, aber das soll mal genügen. Viele dieser exotischen Formate gibt es nämlich heute gar nicht mehr. Nur die alten Negative der entsprechenden Filme liegen in diesem Format vor. Beschränken wir uns mal auf das sehr seltene 2,78:1 (ca. 25/9), das heute gebräuchliche Cinemascope 2,35:1 (etwa 21/9) und das ebenso gebräuchliche 1,85:1 (etwa 17/9). Bilder in diesen drei Formaten sehen bezüglich des Verhältnisses von Breite und Höhe in etwa so aus: ![]() Wenn diese Bilder nun im Fernsehen ausgestrahlt, oder auf DVD oder BD transferiert werden sollen, gibt es folgende Möglichkeiten: Bildbeschnitt: Es wird ein Teil des breiten Bildes rechts und links abgeschnitten, und der übrig gebliebene Rest wandert auf den Fernsehschirm. Je nachdem, ob wir es mit einer Ausstrahlung in 4/3 oder 16/9 zu tun haben, geht dabei mehr oder weniger Bild verloren. Aus unseren drei ursprünglichen Quellbildern wird somit: ![]() Im besten Fall geht uns nichts weiter verloren, als ein bisschen optische Atmosphäre. Die Wirkung der Bilder ist nicht mehr die selbe wie im Ursprungsbild. Die Weite oder Leere der Landschaft geht verloren. Es wirkt alles dichter und enger. In einem schlechteren Fall ist das Bild so kadriert, dass rechts und links bildwichtige Teile (wie etwa Darsteller, wichtige Requisiten, Accessoires) liegen, die durch eine Beschneidung auf 16/9 oder 4/3 dann wegfallen. Um das zu verhindern gibt es eine zweite Methode: Verkleinern und Letterboxen: Das Bild wird in seinen Abmessungen so weit verkleinert bis die breite Seite in die Fläche des Bildschirms eingepaßt werden kann. Da das Bild im Vergleich zu seiner Breite nur wenig hoch ist, wird die verbleibende Fläche der Bildhöhe mit schwarzen Balken ausgefüllt. Aus unseren drei Bildern wird nun: ![]() Wir sehen an diesem Beispiel, daß auch auf unserem 16/9 Bildschirm trotzdem noch schwarze Balken bleiben, die mal etwas dicker, mal etwas dünner sind. Das ist ganz normal und KEINE Fehlfunktion des 16/9 TV-Gerätes. Gleichzeitig sehen wir aber auch, daß die Balken auf einem 4/3 Fernsehgerät noch dicker ausfallen und das Bild noch kleiner wirkt. Die Anschaffung eines 16/9 Gerätes gegenüber den alten 4/3 TVs lohnt also in jedem Falle, da durch das breitere Bild des 16/9 TVs die schwarzen Balken niemals so dick werden, wie bei einem 4/3 Gerät. Ganz verschwinden tun sie allerdings auch nicht. Zumindest nicht bei jedem Format. Und was hat uns die 16/9 Technik also effektiv gebracht? Ganz unabhängig vom Filmformat, also ganz egal ob wir uns 4/3 oder Cinemascope Filme ansehen, haben wir nun im Schnitt immer mehr genutzte Bildfläche auf unserem TV und weniger schwarze Balken. Um den Gewinn noch einmal in Zahlen darzustellen, habe ich eine Grafik angefügt, in der die genutzte Fläche des Bildschirms bei den TV-Typen 4/3 und 16/9 und bei unterschiedlichen Filmformaten noch einmal angegeben ist. ![]() Wie man sieht, bleibt die genutzte Fläche bei einem 16/9 TV (selbst im schlimmsten Fall) immer über 60 %. Klammern wir die zwei extrem unüblichen Formate 2,55 und 2,78:1 einmal aus, haben wir auf unserem 16/9 Bildschirm immer wenigstens 76 % genutzte Bildfläche. Nur 24 % der Fläche des Bildschirms sind schwarze Balken. Bei einem Film, der direkt in 16/9 gedreht wurde, werden sogar die kompletten 100 % der Fläche des Bildschirms ausgefüllt. Und selbst, wenn man mal zwischendurch einen 4/3 Film schaut, bleiben immer noch 75 % der Fläche genutzt. Bei den 4/3 Fernsehgeräten hatte man 100 % Bildabdeckung nur dann, wenn man sich auch 4/3 Filme angesehen hatte. Sobald das Original Filmbild etwas breiter wurde, sank die genutzte Fläche kontinuierlich und betrug bei Cinemascopefilmen beispielsweise nur noch 56 %. Im schlimmsten Fall sank sie sogar auf unter die Hälfte herab. Nun noch kurz zur Diagonale. Immer wieder hört und liest man Leute sagen: die schwarzen Cinemascopebalken würden so viel Bild "wegnehmen", daß auf dem 50" TV nur noch eine 30" oder 40" Diagonale übrigbleibt. Das stimmt so nicht. Die Diagonale verändert sich nur minimal. Das liegt einfach daran, daß die Diagonale bei einem 16/9 TV aufgrund des breiten Bildes schon so flach verläuft, daß eine weitere Verflachung der Diagonale durch einen Balken oben und unten kaum Einfluß auf ihre Länge hat. Eine Auflistung wieviel von der Diagonale noch übrig bleibt, wenn das Bild schwarze Balken hat, seht ihr hier: ![]() Auch hier sieht man wieder, daß der 4/3 TV wesentlich mehr zu verlieren hat als der 16/9 TV - mit einer Ausnahme. Das Schlimmste, was der Diagonale passieren kann, ist ein 4/3 Film auf einem 16/9 TV. Da geht am meisten verloren. Aber auch hier gilt wieder: Macht man aus einem 4/3 Bild ein 16/9 Bild, werden 25 % Bildinformation abgeschnitten. Bei einem 16/9 Gerät mit 50" Diagonale hat man also ein 4/3 Bild mit 41" Diagonale. Bei den breitwandigen Filmen verbleiben im Minimum 46" - eher mehr. Bei einem 4/3 Gerät mit 50" (ca. 127 cm Rückprojektions-TV) Diagonale verbleiben im Falle eines 16/9 Filmes noch 46", im Falle eines Cinemascopefilmes noch gut 43" und im schlimmsten Fall immer noch gut 42". Und wer sich jetzt für das genaue Aus- und Umrechnen der Diagonale interessiert, dem sei dieser Thread empfohlen. 16/9 TVs sind also TROTZ der Tatsache, daß sie bei manchen Filmen immer noch schwarze Balken zeigen, ein Gewinn gegenüber den bisher genutzten 4/3 TVs. Ich hoffe, diese kleine Erklärung hat geholfen zu verstehen, warum 16/9 Fernsehgeräte trotzdem bei manchen Filmen immer noch schwarze Balken zeigen und daß das kein Fehler ist. ![]() Noch ein kleines, lustiges Filmchen dazu. Klick Bitte hier kostenlos registrieren, um den Link zu sehen. Enjoy! ![]() Frage: "Schön und gut. Mich stören die Balken aber trotzdem. Was soll ich machen?" Antwort: Nur Filme schauen, die in 16:9 bzw. 1,77:1 oder höchstens 1,85:1 aufgenommen wurden. Man findet diese Filme hier in unserer Datenbank unter dem Reiter FILME im Bluray Filmfinder, wenn man unter "Auflösung/Ton" bei "16:9 Vollbild" ein Häkchen setzt und anschließend unten auf die Schaltfläche ANZEIGEN klickt. EDIT: PS für die Spezialisten: die Angaben in Prozent gelten für "Overscan abgeschaltet". Sie möchten das Forum werbefrei nutzen: Bitte registrieren Sie sich. Geändert von kekskruemel (17.01.2010 um 19:26 Uhr). Grund: Grafiken verbessert - jetzt mit Skala, Link ergänzt | |
| | |
| Folgende 247 Benutzer haben sich für diesen Beitrag bedankt: | <<<xXx>>> (04.01.2009), .de Niro (11.08.2009), Abrissbirne (10.04.2010), Ackerschnacker (04.01.2009), Acme (08.02.2009), aedificans (28.10.2009), Alcatraz05 (31.03.2011), alex. (12.07.2010), AlexVW (01.09.2010), Aratxe (09.01.2010), Avator (09.03.2009), badenonkel (04.01.2011), bedunet (31.10.2010), benni13 (12.01.2011), benvader0815 (23.06.2011), Beware (26.12.2010), bin1009 (02.02.2010), Birdy (02.06.2010), black1cat (19.04.2009), Blackcat (24.12.2008), Blackmilk (24.04.2009), BlaueScheibe24 (24.12.2008), Blu-Fire (27.09.2010), Blu-Olli (09.02.2009), blufreddy (28.12.2008), Blutobi (31.12.2008), bobbele85 (24.03.2010), Booda (27.12.2008), Breiti (05.01.2009), Brise (18.12.2009), bubbleace (05.03.2011), Bödefeld (30.11.2010), c.basti87 (16.10.2011), Captain-Future78 (24.12.2008), cc007 (29.12.2008), Cesc (02.01.2009), chinmoku (24.12.2008), Chrisi1991 (27.10.2010), ChrisL (21.01.2009), Chrisor (27.02.2009), Christian1982 (21.04.2009), ChrystalLory (23.06.2011), Cinema Crank (21.01.2009), claudiusb (15.04.2009), cobalt (02.01.2011), CombiVC1 (02.01.2009), Corpseman311 (13.01.2009), Crash81 (24.11.2011), creepwulf (20.08.2009), Cubana90 (24.04.2009), cubi112 (11.04.2011), Cypress0102 (31.03.2011), D3stroy3r (31.12.2008), Damaged (11.09.2010), DANI333 (09.01.2010), Darth_Bane (09.04.2009), data68 (06.09.2009), datonaby (04.12.2009), DaVince (16.03.2009), daybreak (24.12.2008), daywalker2410 (15.01.2010), DaywalkerEH (10.09.2009), Demirkent (23.08.2010), Dengar (02.01.2011), DerSteppenwolf (03.09.2010), devastor (26.11.2010), dirk213 (02.01.2012), djhape (31.08.2010), DonVito (21.01.2009), Dozo (24.12.2008), Dr. Matthäi (25.12.2008), Driller1407 (24.01.2010), dude1990 (23.06.2011), Duke126 (02.01.2011), Ede-Wolf (11.04.2010), ekceZ (25.12.2008), El-Mago (09.10.2011), elDiantre (15.05.2012), elektra (20.04.2009), Endymion (14.03.2009), Ewald7 (25.08.2009), ezio (19.12.2011), flash77 (25.12.2008), flo2k7 (29.12.2008), fossy (26.04.2010), foxy (25.12.2008), fplgoe (08.08.2011), Frank Helmling (21.01.2012), fReAkMB (09.05.2009), Friedie (26.01.2010), Friesenbomber (23.08.2010), K-Durden (12.03.2010), Fusion-strike (30.12.2008), fxdesigner (26.11.2010), Gargamel (15.08.2009), Ginny R. (31.08.2009), Gorky (26.12.2008), han-z (26.12.2008), happy62 (15.01.2010), hbigben (23.01.2009), HD-Biberbruder (25.12.2008), HDTV38 (12.03.2009), Headrush22 (19.08.2009), henner777 (16.01.2012), heyho1982 (12.12.2009), hume13 (16.01.2009), Icemancool (11.01.2009), impius (19.06.2011), infinity331 (15.07.2010), Jache (09.09.2009), Janni (09.09.2009), Jason-X (24.12.2008), Jay2608 (06.06.2011), Jekka (12.08.2010), JimPanse83 (18.08.2009), joelamann (14.01.2009), John E. (25.12.2008), John McClane (19.04.2009), jojo2351 (07.02.2009), jr__ (14.01.2009), KaneBlu (24.12.2008), Karnivour (14.03.2009), kero-chan (23.03.2011), KingMORe (06.01.2009), kischmisch (25.12.2008), knarF (24.12.2008), KoDeWe (31.03.2009), kontom1980 (18.08.2010), Kozure Okami (30.03.2009), ks_badboy (17.03.2009), Käptn Pommes (02.01.2011), Lazertron (08.05.2009), lechef (10.01.2009), Leif Ericsson (01.07.2010), leonmib (03.01.2009), Lioness (22.12.2011), lordberti (02.01.2010), LordRalle66 (07.02.2009), LoSt_F.a.n. (01.11.2010), lou8523 (07.06.2011), maczappi (05.03.2012), mad67 (26.01.2009), Maestro (24.12.2008), malzman (02.01.2011), manu1896 (03.12.2009), Marc80 (04.11.2010), Marule (18.01.2012), matadoerle (24.12.2008), matrixpro (11.08.2009), maxprime (21.09.2010), mcamokk (27.01.2009), Meckertasse (24.12.2008), Metzgore (07.12.2009), mi-in (24.12.2008), mihaffinodread (01.01.2009), mission08 (12.08.2009), MissWaikiki (16.02.2009), Tobias vs. DVD (11.11.2010), MKay (07.03.2009), ml28 (18.08.2010), Mooguai (19.09.2010), muppa (01.04.2010), nancy85 (26.12.2008), Nathan Drake (26.07.2009), Nemo6157 (04.01.2012), neo0879 (29.12.2008), neptune65 (02.09.2010), Newcleus (21.04.2009), nikolaus-online (21.01.2009), SnakePlissken76 (29.12.2008), No0dle (27.06.2011), nooxx_17 (19.10.2010), obscure (12.08.2009), Onkel Sigi (26.02.2009), OnkelSato (20.04.2009), opera (31.12.2008), ozeanmartin (19.08.2010), paddmo_catch (26.03.2009), Patrick Star (25.03.2010), Phoenix Craven (24.08.2010), Pit-Partyboy (17.02.2009), Pucky683 (17.04.2009), QuantumStorm (14.02.2009), R-Mean (17.10.2009), Razfaz (06.11.2009), ResidentX4 (14.11.2010), Ricky (03.03.2011), ridley (03.01.2010), Ronin (26.11.2010), SaintJudy (19.12.2011), Sam Gamdschie (24.12.2008), Schakal (25.12.2008), SchliDDa (26.12.2009), Sebastian2 (07.03.2011), Setchmo (24.12.2008), Seve11 (14.01.2009), sf1968 (26.12.2008), Shadow74 (31.12.2009), Shaitaan (13.12.2009), silveros (25.12.2008), Sirvolkmar (29.12.2008), Sleaze (18.08.2010), Smokey21 (22.11.2010), snake612 (22.01.2010), sonyman (20.07.2009), Spidyman (20.12.2010), Steph21789 (01.01.2009), struppi208 (25.12.2008), Styles85 (02.01.2009), suksten (06.05.2009), Supreme1978 (09.01.2012), swexel (24.12.2008), tadcom (29.01.2009), tash (19.10.2009), Teak (08.10.2011), Thomsen (21.01.2009), Thorn (05.02.2009), Tiefkalt405nm (25.01.2009), Timber (24.12.2008), Toggo (07.03.2009), Tom76 (01.01.2009), tosburn13 (19.01.2009), Tsungam (24.12.2008), Tula (31.08.2010), Turrican (17.09.2011), Tuska (02.09.2010), ubo69 (24.12.2008), ukkonen (10.12.2010), uwe_h (01.01.2009), Vegeta10000 (26.12.2008), veloves (02.01.2009), Venom211 (18.01.2010), VincentVinyl (04.01.2012), vulkan21 (26.12.2008), WeisserWolf (18.08.2010), wendze (24.12.2008), Whitesnake (08.01.2010), WitchHunter (24.12.2008), wynns (20.06.2010), xtc.sanchez (01.04.2010), Zeppo (03.02.2009), ZiZu (03.02.2009) |
| Sie möchten das Forum werbefrei nutzen: Bitte registrieren Sie sich. Für Mitglieder wird das Forum ohne Werbung angezeigt. |
| | #2 | |
| Aktivität: Rauenberg-outskirts- Alter: 41 Forenposts: 4.072 Clubposts: 2.804 seit 09.07.2008 Panasonic TH-46PZ85E (46") Blu-ray Filme: zuletzt kommentiert: From Dusk Till Dawn zuletzt bewertet: Black Hawk Down Für Beiträge bedankt: 2.280
Erhielt 2.458 Danke für 1.662 Beiträge
| Hallo Keksi, Super Erläuterung, die Krafiken sollten das Bild (Zeilen) Wirrwarr jedem User anschaulich nahebringen. Der Vorteil von 16:9 Panels oder Beamer (Bildgüte) ist somit hinreichend erklärt. Das Abtastung und Filmprocesing (z.B. IMAX) eine weit Tiefgründigeres Verfahren sind, brauch an dieser stelle nicht erwähnt werden. Aber vieleicht ein vergleichsweiße Ähnlicher Artikelaufbau zur veranschaulichung. ![]() Gruß... | |
| | |
| | #3 | |
| Aktivität: Forenposts: 2.284 Clubposts: 22 seit 04.01.2008 Sony KDL-46X3000 (46") Blu-ray Filme: PS 3 Spiele: zuletzt kommentiert: Disneys "Movies and More"-Prämienprogramm mit neuen Blu-ray-Prämien zuletzt bewertet: The Who At Kilburn: 1977 Für Beiträge bedankt: 648
Erhielt 802 Danke für 447 Beiträge
| Super Beitrag. | |
| | |
| | #4 | |
| Aktivität: Renchen Alter: 34 Forenposts: 2.891 Clubposts: 446 seit 23.07.2008 Toshiba 47Z3030D (47") Blu-ray Filme: zuletzt kommentiert: Wie werde ich ihn los - in 10 Tagen zuletzt bewertet: Gremlins - Kleine Monster Für Beiträge bedankt: 970
Erhielt 1.699 Danke für 550 Beiträge
| Der Mann toppt sich einfach jedesmal wieder selbst!! ![]() | |
| | |
| | #5 | |
| Aktivität: Berlin Alter: 42 Forenposts: 935 Clubposts: 17 seit 16.10.2008 Sony KDL-55EX725 (55") Blu-ray Filme: zuletzt kommentiert: Moulin Rouge (2001) zuletzt bewertet: Lost in Translation (US Import ohne dt. Ton) Für Beiträge bedankt: 62
Erhielt 153 Danke für 114 Beiträge
| Super Beitrag! Und mit den Bildern glänzend erklärt! ![]() Ich habe mich schon manchmal gefragt, was die Kollegen, die sich noch nie Gedanken gemacht haben, wo eigentlich die schwarzen Streifen herkommen, eigentlich mit BluRay wollen... ![]() Hey, es ist nie zu spät zu lernen, und von Krümels Erklärungen habe selbst ich noch was gelernt! ![]() | |
| | |
| | #6 | |
| Aktivität: Nienburg (Weser) Alter: 29 Forenposts: 3.932 Clubposts: 26 seit 10.09.2008 Philips 42PFL7762D (42") Blu-ray Filme: PS 3 Spiele: zuletzt kommentiert: Warrior (2011) zuletzt bewertet: Terminator 2 - Tag der Abrechnung - Steelbook Edition Für Beiträge bedankt: 461
Erhielt 188 Danke für 158 Beiträge
| ich bin auf jedenfall jetzt aufgeklärter. danke für den beitrag! | |
| | |
| | #7 | |
| Aktivität: Hamm Westf Alter: 34 Forenposts: 638 Clubposts: 162 seit 06.01.2008 Panasonic TX-P50S10E (50") Sanyo PLV-Z2 Blu-ray Filme: PS 3 Spiele: zuletzt kommentiert: Amazon startet am 26. März 2012 sein "buntes Media-Osternest" Für Beiträge bedankt: 68
Erhielt 126 Danke für 85 Beiträge
| WOW!! ![]() Diesen Beitrag nenne ich mal ein Weihnachtsgeschenk für´s Form! ![]() DANKE DAFÜR!! | |
| | |
| | #8 | |
| Aktivität: Flensburg Alter: 40 Forenposts: 243 seit 27.04.2008 LG 42LG6000 (42") Blu-ray Filme: zuletzt kommentiert: Blu-ray Kauftipp des Tages: 29.11.2010 zuletzt bewertet: 28 Days Later & 28 Weeks Later Double Pack (UK Import) Für Beiträge bedankt: 14
Erhielt 29 Danke für 26 Beiträge
| Super Beitrag, ehrlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
| | |
| | #9 | |
| Aktivität: Forenposts: 6.668 Clubposts: 11 seit 27.02.2008 Sharp LC-37X20E (37") Sony VPL-HW10 Blu-ray Filme: PS 3 Spiele: zuletzt kommentiert: Bruce Willis in „Moonrise Kingdom“ und „Hanni & Nanni 2“ im vierten Quartal auf Blu-ray Disc? zuletzt bewertet: Sleeping Beauty (2011) Für Beiträge bedankt: 1.028
Erhielt 1.544 Danke für 1.231 Beiträge
| Als ich in der Übersicht den Threadtitel las, dachte ich nur "Oh nein, nicht schon wieder..." ![]() Ihr solltet diesen Thread oben festpinnen oder besser noch neuen Benutzern zwangsweise zum Lesen anzeigen ![]() | |
| | |
| | #10 | |
| Aktivität: Niederkassel Rheidt Alter: 44 Forenposts: 1.539 Clubposts: 2.738 seit 20.01.2008 Philips 42PFL7403D (42") Blu-ray Filme: Steelbooks: zuletzt kommentiert: Am 17. Dezember 2010 muss Arnold Schwarzenegger auf Blu-ray Disc um sein Leben rennen zuletzt bewertet: Ninja Assassin Für Beiträge bedankt: 577
Erhielt 700 Danke für 488 Beiträge
| sehr sehr schööööööööööööön ![]() | |
| | |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Trotz Dreck und Kratzern... | karstenschilder | Blu-ray Laufwerke & Brenner | 8 | 08.01.2011 12:07 |
| Schwarze Balken trotz 16:9 | Lorky | Installation | 26 | 06.02.2009 15:06 |
| Panasonic DMB-BD35 - helle Balken | DarthMario | Panasonic Blu-ray Player | 12 | 19.12.2008 21:36 |
| Schwarzer Balken oben und unten? | Biker61 | Blu-ray News und Talk | 25 | 05.12.2008 14:32 |
| HD Genuß ohne Balken??? | sth | Allgemeine Technik-Diskussionen | 1 | 11.07.2008 14:36 |