Bezogen habe ich es eigentlich auf nichts, nur Deinen Thread als Ausgangspunkt für meine Meinung über Harrelson benutzt.

Um noch kurz auf die Bezeichnung Weltstars einzugehn, für mich wird ein Weltstar anhand seines Könnens und nicht anhand seines Bekanntheitsgrades definiert. Dort draußen gibt es unheimlich viele unbegabte Nullnummern, die zwar viele kennen, die aber absolut nichts rüber bringen können, außer hübsch auszusehn und in die Kamera (Mimiklos) hinein zu starren. Allein die ganzen "Jungstars" (zumindest viele davon) werden selbst durch so manche "Nebenrolle" an die Wand gespielt.... als Bsp. sag ich nur Snowwhite and the Huntsman.

Ein Star wird aber über Bekanntheit definiert. Deshalb meine Ausführung. Es gibt ja auch viele tolle Schauspieler, die nie den Durchbruch schaffen. Dass sind dann absolute profis aber eben keine Stars. ;)

Aber gut, dass wir die Begrifflichkeiten kurz geklärt haben. :)

Wie bereits gesagt, bezüglich seines Könnens bin ich voll bei Dir. :)

Auch da gehe ich voll d'accord mit.
Durch sein Können, nicht durch den Bekanntheitsgrad definiert sich ein Star.

Das stimmt einfach nicht. Ihr definiert es dann falsch. Hierzu gibt es genau wie für Blockbuster eine klare Definition. Ein Star definiert sich durch sein Bekanntheitsgrad. Sonst wäre Kevin Spacey auch ein größerer Star als Tom Cruise, weil er mehr Talent hat, ist er aber nicht.

Das ist zwar wunderbar, ist aber eben eine andere Definiton als die, auf der die Diskussion fusst.

Genau so ist es halt nicht. Sonst könnte man meinetwegen auch den extrem talentierten Schauspieler vom Dorftheater als "Star" bezeichnen - übertrieben gesprochen. Ein Star ist nunmal umgangssprachlich ein weltweit bekannter Schauspieler, der beim Publikum beliebt bzw. kommerziell erfolgreich ist. Deswegen kann man jemand wie Tom Cruise als Star bezeichnen. Wie Schlumpfmaster schon sagt, mag es auch talentiertere Darsteller geben, die weitaus unbekannter sind und vielleicht auch mehr auf dem Kasten haben. Als Star würde man sie dann aber sicher nicht bezeichnen.

Talent und Bekanntheitsgrad können halt zusammenhängen - müssen es aber natürlich nicht. Das sieht man an etlichen bekannten Darstellern, die eher eindimensional bleiben und anderen Gesichtern, die man immer nur mal wieder in kleineren Serien sieht - die aber dort zumindest im Rahmen der Möglichkeiten brillieren.

Aber das Thema Star oder nicht Star - das ist hier die Frage, sollte man hier im True Detective Thread auch mal wieder abhaken oder mehr auf die tatsächlichen Schauspieler der Serie zurückführen :-).

Um mal wieder zum Thema, nämlich der weiblichen Hauptrolle in Staffel 2, zurückzukommen:

malin wäre schön ;-)

Rosario Dawson, Jessica Biel, Jaimie Alexander, Oona Chaplin, Kelly Reilly

Würde jede davon nehmen. Sofort. Als für die Rolle. :D

also nehmen würde ich auch alle :p

der Rolle zutrauen würde ich aber von denen eher Rosario Dawson und Kelly Reilly