9,90€ hat er bei uns im MM gekostet. Ich verlasse mich nicht drauf, das der DC so viel besser sein wird. Kann natürlich sein, aber mir war schon im Vorfeld klar das es so schnell kein Release diesbzüglich geben wird. Kennt man ja schon von anderen Filmen. Aber das ändert nichts an der Tatsache das die Kino-Fassung schon viel spaß macht. ;-)

Genau so sehe ich das auch. Ich kenne das Buch, was ich mir nach dem alten Film mal zugelegt hab. Und fällt schon die alte Verfilmung schon recht schwach aus - bis eben auf Tim Curry, der in der Rolle schon seit damals einen Kultstatus besitzt; der Film selbst allerdings überhaupt nicht und das sagt schon einiges über die Qualität aus. Ich fand übrigens auch den jungen Cast damals nicht besonders überzeugend. Mal abgesehen davon, dass King die Geschichte auch chronologisch erzählt, wie es nun der neue Film tut.

Ich fand die Neuverfilmung jedenfalls um Längen besser als die alte Version - bis eben auf Tim Curry. Obwohl ich Skarsgard auch nicht übel fand. Hätte mich gewünscht, dass Curry oder King einen Cameo gehabt hätten. Aber vielleicht kommt das ja noch im Sequel.

Ich weiss nicht wann Du das Buch zuletzt gelesen hast, aber da bringst du was durcheinander, es war immer ein Wechsel zwischen Kindheit und Erwachsenenwelt. Weil das war genau das was das Buch ausmachte und den Leser langsam in die Welt von ES hinein zog, da sie nichts wussten und sich die Erwachsenen erst wieder Stück für Stück erinnern und somit auch dem Leser die ganze Tragweite der Ereignisse offenbart wurde..
Für mich der grösste Minuspunkt der Neuverfilmung das man das auseinander gepflückt hat.

Ich glaube schon dass das seinen Grund hatte, gerade in Bezug auf einen Zweiteiler, welcher bis zum Kinostart noch nicht mal so sicher war.

Wenn man davon ausgeht, das ein zweiter Teil in der Schwebe hängt, würde ich als Filmemacher das Buch ebenfalls so aufteilen, das man diesen zur Not für sich alleine mit einem Ende stehen lassen. Aber diesen bei einem okay für einen zweiten Teil, auch problemlos weiter führen kann.

Von Seiten der Macher kann ich diese Entscheidung nur gutheißen. Lieber so, als ein Film mit offenem Ende, aber viel zu vielen Szenen zwischen der Kindheit und dem Erwachsenen Alter. Denn das kann auch ohne Höhepunkt schon nen ganzen Film füllen.

Mich dünkt, es war wohl so um das Jahr 1995 oder 1996 zwischen Friedhof der Kuscheltiere und Shining. Ich wollte mir den Roman vor Neuverfilmung nochmal durchlesen, aber mir fehlte einfach die Zeit. Der Film war eines der wenigen Highlights in jenem Herbst, wofür ich mir extra Zeit gestohlen hab.

@Fiend for Life: Tim Curry ist schwer krank und kann nicht irgendwo auftreten.

@O‘Neill
Natürlich, aus filmischer und Studio Sicht macht nur das Sinn. War halt nur mein persönlicher Wunsch als großer Fan des Buches. Ansonsten gibt es nicht viel zu meckern am neuen ES.
@Fiend
War auch nicht böse oder wertend gemeint, wollte das nur richtig gestellt wissen. Und gerade nach 20+ Jahren kann einen die Erinnerung da schon mal einen Streich spielen :)

Frühes Konzept-Deasign von Pennywise:

https://www.youtube.com/watch?v=_p0Os3kSliQ

Da hast du wohl recht. Nicht zu vergessen all der Sex, die Drogen und der Metal dazwischen. XD

Einer der besten King Verfilmungen. Diese Mischung aus Goonies+Gruselfilm ist sehr gut gelungen.

IT war schon immer ein Coming of age Drama gepaart mit Grusel/Horror.
Wer hier einen reinen Grusel/Horror Film erwartet hat war im falschen Film.

Die Paradedisziplin die es hier zu meistern galt waren also nicht die effektiven Schockmomente oder der Anteil von Splatterszenen sondern die Harmonie innerhalb der Gruppe. Die Kindheitsängste der einzelnen Protagonisten. Der Zusammenhalt, die Freundschaft die nötig ist um sich IT zu stellen. Das ist sehr gut gelungen.
Die schauspielerischen Leistungen sind phänomenal. Kein einziger Ausfall.

Der trashige Fernsehfilm hat keine Chance gegen die Neuverfilmung. Tim Curry ist der einzige Grund warum man sich den Film heute noch ansehen kann.

8/10