Ich fand es gut, dass Driver nicht einfach ein Vader-Abklatsch war und auch wenn er der Antagonist, oder einer der Antagonisten war, so ist er eben von vornherein als tragische Figur dargestellt, was ich für die bessere Lösung halte, als einfach einen weitere archetypischen Bösewicht zu generieren.

zudem sich Driver bzw Kylo ja auch noch entwickeln kann und sicherlich auch soll...:cool:

Ich hoffe dass sich Kylo noch entwickelt, er war mit eines der größten Schwachpunkte des FIlms (meine Meinung)

Der Junge hat also fleißig Boden gut zu machen ;)

Sie haben meiner Meinung aber eben den Fehler gemacht, in zu Beginn in diese Richtung zu drängen.

Aber die Antagonisten waren meiner Meinung nach in diesem Film eh recht misslungen.

Ja, kapiere von Anfang nicht warum er mit Vader verglichen wird bzw. ein zweiter Vader mit ihm erwartet wurde. oO Er wurde im Trailer als jemand gezeigt der beenden will was Vader begonnen hat und er läuft ne Weile anfangs auch mit ner Maske rum, das ist aber auch schon alles. Die ganze zweite Hälfte des Films mindestens merkt man doch dass das ein ganz anderer Charakter ist und auch wenn er Vader nacheifert merkt man wie er aus vielen Gründen eben nicht Vader ist. Vielleicht ist gerade das die Stärke seiner Darstellung, dass seine eigene Enttäuschung über sein Versagen auf das Publikum übergeht. :D ;)
Auf jeden Fall ist er sehr vielschichtig und interessant als Charakter, nicht einfach nur immer böse wie Vader in IV. Man muss ja einen Kontrast schaffen, wär ja Schwachsinn Vader einfach zu kopieren. Und es ist eben auch erst Teil 1 der Trilogie - da kann noch viiiiiel passieren in VIII und IX. ;)

Ich find da eher den Rest der "Bösen" schwach - Phasma war eh komplett überflüssig leider, Hux war mir zu übertrieben fanatisch (Krennic in RO gefiel mir da weitaus besser) und Snoke naja, zu langweilig.^^


Für Dich strengt er sich bestimmt ganz besonders an! :p
;)

das will ich ihm auch geraten haben :p;):rofl:

Kylo gefiel mir eigentlich ganz gut.

Über Snoke kann man bislang zu wenig sagen, da er Imperatormäßig im Hintergrund agiert.

Hux ist hingegen als so ein hochrangiger ANfüher im Militär zudem mit der Göbels-Imitation einfach lächerlich und Phasma ne Lusche.:rofl:

Hux fand ich noch am besten, auch wenn die Rede reichlich peinlich war - da gebe ich dir Recht. Aber Gleeson hat seine Sache meiner Meinung nach gut gemacht.

Snoke, war mir zu sehr Gollum. Kylo war gar nix. Und Phasma war halt eine Verschwendung. Dafür hätten sie nun wirklich keine "bekannte" Person engagieren müssen.

Ich muss sagen, die Rollen von Daniel Craig und Simon Pegg, blieben mir mehr im Gedächtnis als die von Phasma und Hux

Jetzt lass doch mal den Zyniker etwas ruhen. ;)

Du hast deinen STandpunkt auch ohne diese Übertreibungen klar gemacht. :p

wieso Zyniker, vielleicht will ich ja auch nur sagen dass Daniel Craig und Simon Pegg ihre Rollen herausragend gespielt haben :p;)