Antichrist Blu-ray

Lars von Trier´s Antichrist ist definitiv ein Kunstwerk. Kunstwerk deshalb, weil es sich bei Antichrist um einen visuell herausragenden Film handelt.

Der Prologe ist Weltklasse und gehört sicherlich zu den besten "Intro´s" die ich bisher gesehen habe. Antichrist ist keine leichte und einfache Kost. Wer auf anspruchsvolles Kino steht wird an Antichrist nicht vorbei kommen. Von Trier hat es geschafft eine absolut beklemmende, depressive aber auch beeindruckende Atmosphäre zu schaffen, wie kaum ein anderer.
Auch lobend erwähnen sollte man die Kameraarbeit, einfach sensationell! Wie auch schon öfters erwähnt sind die Schauspieler ein wahres Fest. Dafoe und Gainsbourg liefern eine grandiose Leistung ab.
Was mich jedoch wundert ist die Freigabe ab 18. Es werden Filme indiziert die wesentlich harmloser sind; dieser hier ist Frei im Handel erhältlich- bewundernswert.

Die Bildqualität ist passend. Passend deshalb weil sie perfekt die jeweilige Stimmung einfängt und zugleich auch wiedergibt. Hier kann man nichts besser machen. Das selbige gilt auch für den Ton, auch wenn der Film hauptsächlich aus Dialogen besteht. 

Auch von mir gibt es eine positive Bewertung. Visuell überragt der Film alles andere. Eine Sicht und erzählweise, die auch an Tarantino`s Werke erinnern. Was hier visuell gezeigt wird ist beeindruckend.

Schauspieler isch ein absoluter Hingucker. William Dafoe und vorallem Charlotte Gainsbourg sind perfekt und reißen jeder Szene an sich.

Nur durch die etwas langsame Erzählweise am Anfang gibt es hier keine 5 Punkte bei der Story von mir. Ansonsten muss man mit dem gezeigten klarkommen oder nicht. Das dieser Film aber eine FSK KJ Freigabe bekommen hat lässt mich kopfschüttelnd zurück. 

Ein genial gemachter Film der von der ersten Minute an fesselt. Klasse Kameraführung. Sehr gute schauspielerische Leistung. 

Ein Meisterwerk, zum Anfang langweilig ,
und dann die Steigerung sehr hart und sehr spannend 

Dieser Film ist ein visuelles Meisterwerk. Triers Arbeit an dem Film wurde vor allem von seinen damaligen seelischen Zustand geprägt, da er seit seiner Kindheit an Depressionen leidet. Seine visuelle Sicht dieser Krankheit macht er in einem Bilderrausch wahr.
Skandalös werden hier Sachen gezeigt, wo man sich anfängt über die ungeschnittene FSK 18 Freigabe zu wundern, da SPIO/JK hier angebrachter wäre. Ein Hardcore-Psychothriller der in einem Gewaltausbruch endet.
Die Anfangssequenz gehört zu den optisch wie auch akustisch, beeindrucktesten Sequenzen die ich je sah.
ANTICHRIST gewann in der Kategorie "Beste Kamera" den Europäischen Filmpreis.

Die Bildqualität ist sehr gut mit minimalen Schwächen.

Der Ton ist top.

Extras dauern über 100 Minuten. 

Visuell brilliant, inhaltlich und in der Darstellung von Sex und Gewalt zwar der Handlung angemessen, aber durchaus verstörend. Nichts für sanfte Gemüter! Lars von Trier wieder einmal weit abseits des Mainstreams. Ich finde es immer wieder faszinierend, wie weit dieser Mann und die mit ihm arbeitenden Schauspieler/innen zu gehen bereit sind. Charlotte Gainsbourg und Willem Dafoe gebührt Dank für Ihren Mut, beide sind hier über ihre Grenzen hinaus gegangen.

Für 1080i ein hervorragendes Bild, der Ton ist sehr gut, aber keine Referenz.

Die Extras sind sehr informativ und durchaus einen Blick wert. 

Ein Film, der sich durch die Abgründe der geplagten Seele Lars von Triers schlängelt und daher eher als ein in avantgardistischen Bildern eingefangener therapeutischer Befreiungsschlag des von Depressionen und Panikattacken geplagten Regisseurs zu verstehen ist, als ein Horrorfilm oder ein Beziehungsdrama.
Lars von Trier bedient sich hierbei einer Bildsprache und Symbolik, die er aus verschiedenen therapeutischen Sitzungen und schamanischen Traumreisen her kennt, die er, wie er im Kommentar anmerkt, regelmäßig durchführt.
Fuchs, Krähe und Reh könnten daher Krafttiere sein und der üppige Wald in dem der Film überwiegend spielt, ist in Traumreisen immer die erste Schicht des Unbewußten und wirkt als Katalysator für unbewußte Prozeße. Und tatsächlich entspinnt sich hier in schockierenden Bildern ein immer extremerer Albtraum seelischer Abgründe, der Tabus und Sehgewohnheiten sprengt.


Auf eine von diesen Abgründen verschonten Seele wirken diese Bilder allerdings verstörend und abstoßend, aber gleichzeitig auch faszinierend, auch wenn sie sich nicht abschließend entschlüßeln laßen, was aber bei Vorgängen die sich auf einer tieferen als der Intellektuellen Ebene bewegen ja auch in der Natur der Sache liegt.

Insgesamt wirkt der Antichrist aber nicht so homogen wie z.b. die Filme von David Lynch. Auch Lynch sammelt, oft über Jahre hinweg, Traumbilder, die assoziativ miteinander in Verbindung stehen und verwebt sie zu einem Film. Auch wenn sie sich mit dem Verstand nur rudimentär erfassen lassen, wirken sie dort jedoch in sich geschloßen und stimmig.
Das ist beim Antichristen leider nicht der Fall!
Gibt es z.b. bei Lynch noch eine lineare Traumlogik, hat man beim Antichrist das Gefühl, daß hier vieles durcheinander gerät, was besser, aus filmischer Sicht, hätte seperat behandelt werden müßen. So ist das thematische Durcheinander von Partnerschaft, Trauer, Gewalt, Sex, Qual, Schamanismus, Therapie, Angst, Wahnsinn, Psychologie, Tod, Vergänglichkeit etc... sicherlich interessant um Rückschlüße auf den pathologische Zustand des Seelenlebens von Triers zu ziehen, verursacht beim Zuschauer aber nur unnötige Irritationen.

So läßt sich z.b. aus den expliziten Gewalt und Sexscenen im letzten Drittel des Films schließen, welche Qualen in Lars von Trier wüten und welche Formen von Energie hier nach Abfuhr verlangen, inhaltlich lassen sie sich aber nur schwer mit dem Rest der Geschichte unter einem Hut bringen.
Am ehesten läßt sich da noch aus dem Naturgedanken ein roter Faden spinnen: Wie der Fuchs es sagt, regiert hier das Chaos. Die im Wald wie im Menschen wirkende Natur ist böse, gewalttätig und chaotisch, hat nichts mehr mit Ihren romantisierten Erscheinungsformen zu tun und läßt sich nur temporär vom ordenen Verstand im Zaum halten. Als der Psychater (stark: Willem Dafoe) an den Abwehrmechanismen seiner Frau (auch stark) kratzt und Sie damit destabillisiert, bricht das domestizierte satanische Element der Frau unkontrolliert in aller Härte durch und gipfelt in Gewalt und Sexesxzessen, die man sich kein zweites mal anschauen mag.
Diesen Selbstheilungsversuch von Triers zu verstehen und erklären zu können, war, wie oft erwähnt, auch nie die Intention des Regisseurs, verlangt vom Publikum aber ein hohes Maß an Nervenstärke und künstlerischer Toleranz ab, mit der, da Wett ich, nicht viele gesegnet sind.

Bleibt noch zu erwähnen, daß der Film ein visueller Leckerbissen in bester Arthaus Manier ist!

Technisch: Der Gesprochene Ton ist viel zu dumpf und kommt nicht mit den guten Sondeffekten und der Musik mit.
Das Bild: Schau einer an, wie gut 1080i aussehen! 

Hmmm, ich weiß eigentlich gar nicht was ich sgaen soll oder wo ich diesen streifen einordnen kann. total abgedreht, auf eine weise genial, aber andererseits anstrengend und zu verrückt 

Ein Meisterwerk.
Ein absolut gelungener Film, den man bestimmt öfter als einmal schauen muss. Super schauspielerische Leistung der Akteure. Eine sehr gute Kameraführung mit tollen Bildern. Dieser Film ist bestimmt kein Unterhaltungsprogramm besticht aber durch seinen Anspruch. Für Leute die sich darauf einlassen können und wollen - Kaufempfehlung. 

Also ich fand den Film richtig gut inszeniert. Alleine die Anfangsszene ist genial. Der Film ist aber nichts für Leute mit schwachen Nerven würde ich jetzt mal sagen, denn es kommen expliziete Darstellungen von Gewalt und Sex vor. Die Story ist echt geniale und die 2 Schauspieler sind echt gut gecastet.

Das Bild ist richtig gut gelungen und der Ton ist auch ganz gut. 

Ziemlich erschreckender Film , vorallem wenn man bis zum Ende duchhält. Mittig zieht sich der Film etwas hin aber die guten schauspielerischen Leistungen , die Kameraaufnahmen, und die Musik zum Schluss wissen zu überzeugen. Das macht den Film zu etwas speziellen Erlebnis das aber nicht jedermanns Geschmack ist. 

Entweder man mag den Film oder nicht. Er ist provokativ, gewalttätig und hat teilweise heftige Sexszenen. Die Traumdarstellungen sind manchmal auch sehr heftig. Der Film ist klar sehr dunkel und erdig gehalten, trotzdem muss man sagen das der Film eine gute Schärfe liefert. Auch der Ton, obwohl durch die Dialoge meistens sehr frontlastig kann in vielen Szenen überzeugen. Also lieber vorher ansehen vor dem Kauf. 

Naja der Film ist auf jeden Fall Geschmackssache und nicht für jeden etwas.
Mich hat der Film aber ganz gut unterhalten obwohl ich ihn teilweise zu künstlerisch fand.
Die Gewaltszenen sind schon recht derbe ausgefallen da könnte sich sogar SAW noch was von abschneiden.^^
Die selbst BD kann nicht so ganz überzeugen, der Ton ist zwar noch ordentlich aber das Bild könnte besser sein. 

Hmm, was soll man über einen solchen Film sagen. Eigentlich ein eher ruhiger, düsterwirkender Horrorfilm.
Aber die wenigen Szenen haben es in sich. Denke die meisten Leute dürften wissen, was ihnen erwartet. Die Anfangssequenz ist wirklich sehr gut gelungen und sehr dramatisch in Szene gestellt. Diese eises Kälte ist förmlich zu spüren. Danach wirkt der Film eher ruhig. Gegen Ende trumpft der Film nochmal so richtig auf. Ich würde sagen, dass dies einer der verstörensten Filme ist. Diese Authenzität die dieser Film versprüht und die wenigen Ekel-Szenen machen den Film einzigartig (zumal er ohne Massenschlachten, Folterbänken alla Hostel usw auskommt) 

Nicht nur das dies mit Sicherheit ein kontroverser Film ist, sondern auch ziemlich heftig für meinen Geschmack. Aber Lars von Trier ist ja bekannt für das Ungwöhnliche, jenseits jeglicher Normen. Die Story ist ziemlich krass und man kann man sagen was man will sie wird in tollen Bildern dargestellt, also Hut ab, auch wenn die teilweise ziemlich hart sind und was diesen Effekt verstärkt ist die melancholische Musik mit der der Film untermalt ist. Also der Film legt direkt los und steigert den Grad an Psychosen und Brutalität zusehends bis zum bitteren Ende. Warum der Film Antichrist heißt ... Tja Leute Antichrist ist der Name für Satan, den Teufel,... und wo taucht Satan in dem Film auf ? Kleiner Tip schaut mal auf die "Pyramide" die "Sie" zeichnet und befüllt :-).
Dann noch zu den Bildern die reichen von erigierten ... bis hin zu Verstümmelungen, also ein ziemlich hartes Spektrum und ohne Frage der Film hat sich die FSK 18 leicht verdient.
Aber was soll man von ihm halten, definitiv ist das nicht ansatzweise jedermanns Geschmack, absolut schwere Kost und doch fand ich ihn interessant und zweifelsohne ganz starke schauspielerische Leistungen von Dafoe und Gainsbourg.
Die Umsetzung auf BD ist sehr gut gelungen, das Bild ist scharf und klar und mir sind keinerlei "Mängel" ins Auge gefallen. Der Ton ist mir manchmal ein wenig zu heftig gewesen, z.B. wenn die Eicheln gegen die Scheibe bzw. die Hütte knallen, dann hört sich das an als würde gigantische Hagelkörner die Hütte rocken, hier stimmt das Maß tontechnisch nicht zu anderen Dingen im Film, aber alles in allem ist der Ton gut.
Zusammenfassend kann man nur sagen, der Film ist ganz schwere Kost und wer nicht weiß sollte ihn sich ausleihen. 

Leider ist der Film viel zu kontrovers und speziell. So etwas auf dem Kunstniveau von "So finster die Nacht" wäre mir lieber gewesen. Das Bild ist gut, aber der Ton war nicht so gut abgemischt. 

Anspruchsvolle Kunst oder langweiliges Drama? Lars von Trier spaltet die Filmgemeinde. Die Schauspieler und die Eröffnungssequenz beeindrucken, nachher wirds doch arg abgehoben. Ums mit den Worten des Fuchses zu sagen: Das Chaos regiert!

Das Bild zeigt eine gute Schärfe. Leider trüben die gewollt trostlosen und dezenten Farben das volle HD-Feeling.
Die Tonabmischung konnte meine Anlage nicht überzeugen. Dumpfe Dialoge, wenig Räumlichkeit...ab und zu bedrohlicher Bassdruck. 

Sehr zu empfehlen für den gemütlichen Abend zu zweit mit der Freundin wenn man noch frisch verliebt ist ;o) Oder mit der ganzen Familie nach der Cars BD... 

Ich weiß nicht was ich an dieser stelle schreiben bin ich doch hin und her gerissen von diesem film.Ich fand ihn nicht gut aber irgendwie doch faszinierend und erschreckend zugleich!
Der Film war nicht wirklich spannend aber irgendwie konnte ich ihn dennoch nicht aus machen.Wie schon geschrieben wurde hat mit einem normalen Film wenig zu tun
manche werden ihn lieben manche hassen !! 

Lebende Legende Lars von Trier schafft es mal wieder, mit faszinierenden, verstörenden Bildern eine so düstere Atmosphäre zu schaffen. das schon nach der Einleitung völlige Beklemmung herrscht. Die Aufteilung der Story in die einzelnen Kapitel werden vom grandios bestzten und spielenden Duo Dafoe/Gainsburg sehr gut getragen. Man hat Mutter Natur wohl selten so bedrohlich erlebt, dessen förderlich ist natürlich die gute Musikauswahl. Der am Besten nicht zimperliche Zuschauer wird mit Szenen konfrontiert, über die nach Filmende garantiert lange diskutiert wird. Das leidige Thema des negativ dargestellten Frauenbildes, das Lars von Trier nicht das erste Mal vorgeworfen wird sollte bei genauem hinsehen doch aus dem ein oder anderen Cineasten verschwinden.

Das Bild ist einer BD mehr als würdig. Knackige Kontraste, tolle Schwarztöne und, zwar wenige, dafür aber super kalt und scharf dargestellte Farben...

Der Ton ist super

Die Extras hätten ausführlicher sein können, Interwievs mit den beiden Hauptdarstellern sowie mit Lars von Trier sind interessant, wenn doch recht knapp.

Einer der verstörendsten Thriller, die ich seit langem gesehen habe. Absuolute Kaufempfehlung für Leute, die sich auf Grund der krassen Story noch den Abspann anschauen und nicht wegschalten können....